Erlang, o bom e o mau.

March 11, 2008

Muitos pixels têm corrido pela net ultimamente sobre o Erlang. Eu honestamente não pesco um boi daquilo (faltei às aulas da Process-One, para alívio de muitos) mas fascinam-me as características da plataforma, a arquitetura e os use-cases de sucesso. Again, o servidor de XMPP do SAPO corre sobre Erlang e tem sido um descanso.

Este artigo do Damien Katz, um dos autores da CouchDB (que já falei aqui) é de leitura fácil e faz uma excelente radiografia ao bom e ao mau do Erlang e explica porque é que linguagem pode, ou não, ser para ti. A ler.

update: resposta de Yariv Sadan, um famoso fã do Erlang. (thanks André).

Tags: erlang

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

André Luís: +

André Luís's Homepage

Eu também não pesco nada disso mas aqui fica a resposta:

http://yarivsblog.com/articles/2008/03/09/in-response-to-what-sucks-about-erlang/

Tuesday, March 11. 2008 at 09:39 (Link) (Reply)

Gustavo Carvalho: +

Gustavo Carvalho's Homepage

Os ifs-com-todos-os-condicionais é verbose mas não achei muito irritante, tal como tolerei bem as "variáveis constantes". Evitam fazeres atribuições não planeadas e garante que pensaste (e definiste) todos os possíveis valores da tua condição. Além disso simplifica o trabalho em thread-management (look ma, semaphores!), dando-nos as maravilhosas threads ultra-leves de erlang...

Ao início é um pouco chato e confuso, mas é mais uma questão de planear correctamente o flow da tua lógica.

Os records são um kludge. E sim, fica-se com a certeza que é um add-on muito posterior ao resto da linguagem. Numa formação é particularmente doloroso: acabaste de fazer o "click" mental, começas a maravilhar-te com beleza e simplicidade de programar em erlang... e apanhas com records que são verbose, messy, kludgy. Acesso á Mnesia é particularmente dificultado por se usar records para... Simplificar.

E, responder "Just use LFE" é francamente idiota:" Hey, curto esta linguagem e arquitectura, mas irrita-me alguns detalhes mal pensados! Já sei, vou usar OUTRA linguagem filosoficamente diferente com o seu própio set de problemas! Em vez de resolver or problemas na linguagem que, no geral, curti!!"

Isto, claro, na minha humilde opinião

Tuesday, March 11. 2008 at 16:17 (Link) (Reply)

Read the disclaimer first

Add Comment

Name
Email
Homepage
In reply to
Comment	Enclosing asterisks marks text as bold (word), underscore are made via _word_. Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images. To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly. Enter the string from the spam-prevention image above:
	Remember Information? Subscribe to this entry