Distributed Version Control Systems

Bem, estando doente não sei quando vou falar sobre o artigo dele (nem do comentário do Nuno anterior ao meu ), mas acho que o Dribin ainda não viu a parte mais interessante, já que é um Subversion user.

O git-svn é a melhor maneira de trabalhar com SVN. É tão simples como isso.

A parte do Nuno: ninguém precisa da tool X ou Y para ser produtivo. Eu usei durante 2 ou 3 anos Subversion e achava que era muito fixe.

O que acontece é que tu cresces para além do que a tool te permite fazer. No caso do Subversion, o meu maior problema é branching and merging.

Todos os projectos são paralelos. Todos... Bugfixes que aparecem no meio de um desenvolvimento mais longo, pequenas experiências que podem ou não valer a pena, "campanhas de natal" temporárias que depois queres remover. Tudo isto são branches, e ser possível fazer merges entre eles facilmente é muito importante.

O próprio Dribin diz que "...it’s not something that bothers me." relativamente a branching and merging no final do parágrafo sobre Subversion. É aqui que está toda a definição das bases do artigo dele. Pessoas que não estão insatisfeitas com branch and mergeing em Subversion não vão poder dar grande valor aos Git/Mercurial da vida, porque é ai que esses se evidenciam.

Basicamente, para se conseguir dar valor a um DVCS tu tens de pensar na maneira como desenvolves software de uma forma diferente, de uma forma paralela. É possível usar um DVCS com o mesmo mind-set que tens quando usas SVN ou CVS, mas a melhoria é mínima.

Bem, de volta à cama, que isto de ter varicela não está com nada

Se queres apenas svn offline, recomendo-te vivamente git-svn. Na minha opinião, é melhor que svk, o outro "contender".

O Delfim está a usar isso nos repo's @ work, e se quiseres posso fazer uma apresentação ai sobre apenas isso.

Inté,

Celso, nesse novo post, a parte com que mais concordo:

Also, once I realized it was pretty easy to convert from one system to another, it made the choice a lot less permanent. If I decide to try Git or Bazaar in six months, I don’t think it’ll be much of an issue to convert the Mercurial repository.

Isto é algo que eu digo sempre a quem está indeciso entre os vários DVCS: escolham entre os top three à vontade, que é fácil de mudar entre eles..

Inté,

Nuno,

sem dúvida que cada qual deve usar a ferramenta de acordo com as suas necessidades. Espero não ter sugerido algo diferente de isso.

O que eu quero dizer é muito menos modesto . O meu ponto é que as tuas necessidades incluem desenvolvimento paralelo, e por isso o SVN não é a melhor solução.

Mas no final do dia, cada qual deve usar aquilo com que está confortável.

Inté,