Um E-Mail para todos os cidadãos

August 14, 2005



Trackbacks

No Trackbacks

Comments
Display comments as (Linear | Threaded)

Só em Portugal, um país pequeno com governos prepotentes e um povo cansado de discutir e de se fazer ouvir para nada é que se tomam medidas populares como esta sem sequer pensarem um bocado ou ouvirem quem cá anda há anos, ou pedirem sequer uma opinião aberta. Excelente tacho para os CTT, parabéns aos seus responsáveis pelo feito, os acionistas vão adorar - o contribuinte é que não.

Notável também o exclusivo que deram ao Expresso mais um sinal de populismo, antes sequer de fazerem o comunicado formal pelos meios tradicionais não mediáticos.

Tuesday, August 16. 2005 at 13:32 (Reply)

megamail.pt, the return

Tuesday, August 16. 2005 at 19:02 (Link) (Reply)

pfig, estava mesmo a pensar nisso... O merdHHgamail apareceu exactamante pelos mesmos motivos, e não-coincidentemente pela mão do Mariano Gagá^Ho, também...
Não aprenderam da primeira vez?

Wednesday, August 17. 2005 at 09:19 (Reply)

Ainda consta na HP:

"MegaMail é o Serviço de e-mail que resulta de um protocolo assinado entre a Vodafone Telecel, o Ministério de Ciência e Tecnologia (MCT) e a Sun e pretende disponibilizar um Serviço de correiro electrónico português na Internet, gratuito e centralizado através de um interface WEB. Ao disponibilizarem este Serviço, as três entidades envolvidas oferecem a qualquer utilizador da Internet a possibilidade de usufruir de todas as funcionalidades e potencialidades deste meio de comunicação."

Thursday, August 18. 2005 at 21:07 (Reply)

A sugestão que deixei no Gildot resolveria o problema, julgo eu. Nada de spam, etc., etc., uma vez que o Estado é o único remetente e não se trata exactamente de uma caixa de email normal.
Cumprimentos.

http://www.gildot.org/article.pl?sid=05/08/21/1412257&mode=nested

"E por que não a DGCI?
O que faria sentido era recorrer à estrutura já existente do Fisco, através da qual podemos entregar as declarações de impostos, para essa caixa postal. Já existe o mecanismo de autenticação dos utilizadores, já está tudo pronto, bastava criar uma zona de mensagens com "aviso de recepção".
O utilizador poderia ser notificado da existência de mensagens nessa caixa postal em qualquer outro endereço de email que lá especificasse, ou via SMS.
Para quê complicar?"

Monday, August 22. 2005 at 08:37 (Link) (Reply)

Sinceramente acho que no que diz respeito á realidade nacional, os nossos politicos devem andar com aqueles "acessórios" que só deixam ver em frente sendo seguidos de perto por todos os que professam da Santa "tecnocracia" e dos vendilhões do templo.
Quando se fala de "todos os cidadãos Portugueses" significa que é para TODOS e não apenas para os que têm capacidade económica e educação suficientes, para suportar os custos dos acessos a rede, da aquisição de equipamento e que SAIBAM LER.
Pela noticia em si e pelos comentários, parece-me que há quem não viva no mesmo Portugal que eu ou se calhar já se esqueceu do que faziam a maior parte dos nossos avós e da realidade do dia a dia actual da maioria dos Portugueses.
É sempre bom lançar assim uns "choques tecnológicos", da umas noticias porreiras e sustenta os debates no Parlamento, mas no fim quem leva mesmo a "descarga" é sempre o mesmo "zé povinho", que são os 99,98% dos Portugueses. ( Os restantes 0,01% são os politicos e os outros 0,01% são os tipos das empresas que levam os lucros, já depois de deduzidos os 20% dos subsidios para as campanhas dos partidos.)

Acordem Portugueses

Monday, August 22. 2005 at 10:09 (Link) (Reply)

1. Verdade. Mas para o fim a que se destina obriga a uma confidencialidade e fiabilidade que normalmente não se encontram nos ISP. Para quem não tem PC, os Correios já têm quiosques que poderiam ser usados gratuitamente para este fim.

2. Os standards servem prefeitamente para esse fim. A recepção pode ser mais controlada, p.ex. apenas mails vindos de origens conhecidas e autorizadas (tenho dúvidas que este servidor de email tenha de servir para os mesmo fins a que estamos habituados). Para além disso em termos de infraestrutura base, o servidor terá de ser mais fiável que o habitual, suportando transaction logging e clustering, garantindo altos níveis de disponibilidade e tolerância a falhas.

3. ver Ponto 2.

4. Estás a encarar isto numa óptica comercial com receio de concorrência por parte do estado. IMHO este tem de ser um serviço aos cidadãos. E já agora porque não o Unified Messaging para poder aceder à mailbox via telefone (eliminado-se assim a falta de acesso a um computador ou posto dos Correios) bem como as questões de acessibilidade (invisuais - embora aqui haja outras soluções). Seria uma plataforma muito evoluída, mas sem fazer concorrência aos ISP actuais, pois o objectivo é a comunicação cidadãoestado e não cidadãoresto do mundo.

5. 10 milhões de mailboxes são relativamente simples de suportar. É tudo uma questão escalabilidade da solução pretendida e numero de servidores. Para além disso não terá que lidar com os volumes de email que normalmente se vê devido a spam e afins.

6. Uma vez mais, acho que numa solução ideal não há o perigo dessa concorrência. Tudo depende do fim para o qual a plataforma seja desenhada.

7. E porque não? Se for a melhor solução e a que dê mais garantias...

8. Mesmo que custe 5 euros por contribuinte, acho o potencial da solução muito interessante e capaz de potenciar poupanças largamente superiores na desburocratização de vários processos. Isto se esse potencial for realmente utilizado.

9. É-me indiferente. Salvaguardando a utilização restrita do mesmo.

10. Isso é outro debate. Mas que este electronic Id pode servir para acesso a todos os serviços digitais do estado, lá isso pode. E um futuro "National Id" poderia conter, entre outras coisas, o Certificado Digital do cidadão, emitido pelo estado.

Monday, August 22. 2005 at 11:55 (Reply)

gostei muito de vos ver criticar , apoiar , nao concordar . mas nao se esqueçam de algo que nao é falso , muitos projectos dos ctt.pt sao so conversa , por exemplo o banco postal, poderia ter vingado , mas so se tivessem aceite o acordo com a caixa g. d. o que nao é o caso . isto na minha opiniao , nao passa de mais um elefante branco que vai acabar por dar dinheiro a alguns oportunistas dessa empresa e fica em aguas de bacalhao . Logo veremos sem mais ao vosso dispor . lgarticha

Sunday, August 13. 2006 at 00:16 (Link) (Reply)

Nem sequer há transportes entre as aldeias. Logo logo
vamos andar de burro ou a pé. Bom sempre teremos um
e-mail.Manda-se um e-mail às batatas, ao milho, aos nabos etc, etc. etc. e logo que estejais "prontos a comer" vinde para casa. Se houver insubordinações ...
pumba: rua.

Saturday, April 21. 2007 at 19:19 (Reply)


Read the disclaimer first
Add Comment

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA 1CAPTCHA 2CAPTCHA 3CAPTCHA 4CAPTCHA 5


 
 

Codebits

Semantic Me

Recent Twits

Quicksearch

Calendar

« December '08 »  
Mo Tu We Th Fr Sa Su
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Categories

Archives